Во-первых, фильм оправдал все надежды. Во-вторых, во мне борются две точки зрения, и я не могу понять, что перевешивает. А в чем суть сей борьбы: это крутой ориджин Джокера или это крутая драма, которая не стала бы хуже без связи с комиксами. По-моему, без сцены в лечебнице кино прекрасно работает как история человека, у которого не осталось ничего, кроме его безумия. Но эта сцена есть, и она представляет нам уже не Артура, а Джокера, и ставит точку именно в ориджине (а еще подкидывает интересную загадку: что было реально, а что поведал ненадежный рассказчик Джокер). Если честно, я все-таки воспринимала кино как просто драму. Вот он — человек, у которого только и было при себе, что плохие мысли, вот он теряет последнюю поддержку, вот он катится на самое дно своего сумасшествия.

Негламурное безумие — вот чем мне в первую очередь понравился фильм Тодда Филлипса. Спуск в самые глубины личного ада неприятен, мерзок, отвратителен. Да, Артуру несложно посочувствовать, но это и не тот случай, когда демонстрируют изгоя, сквозь образ которого все равно проглядывает харизма актера. На героя Феникса смотреть откровенно неприятно, настолько он жалкий и отталкивающий. Неприятно, но интересно. Беспощадно реалистичное изображение мрачного быта выигрывает у набивших оскомину приключений развеселых “сумасшедших” трикстеров. Беспросветную жизнь Артура будто бы символизирует высокая серая лестница: каждый день как подъем по ней — трудный, нудный и изнуряющий. Потому что герою приходится не только сталкиваться с проблемами бедной жизни в грязном (буквально) городе, но и постоянно стараться быть нормальным. А потом он теряет то, что помогало сохранять остатки разума. Сначала чисто материальную фармакологическую и врачебную помощь, потом и все нематериальные якоря. Происходит то, что очевидно с первой минуты, то, что не могло не произойти. И самое страшное, что насколько тяжел был подъем по лестнице, столь легок и приятен спуск по ней, когда Артур уже и не Артур, а разбитая на осколки личность, из которой соберется Джокер. Принять себя оказалось возможным, только став психопатом. 

По поводу “ля резистанс” в городе можно только одно сказать: когда социально-экономические проблемы внушительны, а обстановка максимально накалена, что угодно может стать символом. Сам герой и не считает себя зачинателем революции, поэтому не вижу в фильме опасной пропаганды насилия и массовых беспорядков. Меня вообще удивляет мнение о том, что “Джокер” манифестирует насилие да еще и стигматизирует психические заболевания. Показать насилие — не значит его пропагандировать. А что до стигматизации — у меня возникло ощущение, что здесь показано, что людям с проблемами психики нужна помощь и поддержка, потому что мир вообще-то жестокое место, и сломаться может любой человек. Однако тот, у кого на плечах лежит ежедневный груз борьбы со своим собственным мозгом, тратит много ресурсов на это, ему сложнее не опускать руки, когда все идет не лучшим образом. Я не знаю, что плохого в этой мысли.