Говорят, что «Брачная история» — это опасный фильм для пар, если смотреть вместе. Мол, женщины лучше понимают проблемы жены и защищают ее позицию, а мужчины считают, что правда на стороне мужа. И вот в доме скандал. Не знаю, насколько это соответствует истине, но говорят. Это какой-то фильм «да, но…» На любой аргумент сторон можно найти контраргумент, что дает большой простор для обдумывания этого кино и возможность не становиться ни на чью сторону.

Да, Николь и Чарли — прекрасная пара, творческий тандем, хорошие родители. Но Николь хочет развестись. Глядя на то, как бедняга Чарли сперва недоумевает по этому поводу, так и хочется сказать, что жена с жиру бесится. Да, у нее вроде все есть, но нет ощущения, что она сама чего-то стоит. Да, Чарли дал ей карьеру в театре, но изначально она дала толчок его карьере.

Жизни Николь и Чарли в процессе развода складываются совсем по-разному. У Николь появились новые перспективы, ее поддерживает семья, она живет в просторном светлом доме, что делает саму картинку в сценах с ней теплой. Чарли приходится мотаться между городами, терять творческий проект, впадать в отчаяние и сидеть в негостеприимных стенах пустой съемной квартиры. Картинка соответствующая. Конечно, при таком раскладе Чарли сочувствуешь больше. Он не заслужил такого, зачем она так с ним? Да, но ему стоило бы прислушиваться к жене хотя бы немного, стоило бы воспринимать ее желания всерьез. (Ну, и выясняется, что он перед ней еще кое в чем виноват, и подобный поступок некоторые люди не прощают без вариантов). Так жалко ли Чарли? Вполне. Бесится ли с жиру Николь? Нет.

Рефлексия в прямом эфире: смотрю я на все вышенаписанное и думаю «Я, что, все-таки встала на сторону Николь?» Хм, неужто все так и работает, как «говорят». Попробую встать на сторону Чарли. В фильме упоминают, что он человек, который все контролирует. Вот эта его черта сказывается не только на работе, но и на личной жизни. Он контролирует жену и сам этого не видит. Как справедливо замечает адвокат, он решает по своему усмотрению, что в семье является договоренностью, а что «просто разговором». Но это не значит, что он такой продуманный тиран. Может, Николь стоило бы все-таки свои желания доносить настойчивее. Вот это я тут обвинением жертвы занялась каким-то. Так, все равно у меня получается, что она имеет больше права на обиды.

Итак, я хотела сказать, что стою над конфликтом, а в итоге у меня получилось, что права Николь, ну а Чарли просто жалко, да, он же такой несчастный, как побитый песик.

Я тут еще вспомнила сцену, когда Чарли через «не хочу» критикует игру Николь в последней постановке. Это уже бессмысленно, о чем он сам заявляет, но удержаться не может. А она потом плачет. Это какая-то квинтессенция их отношений: гений-правдоруб не может не подкосить ее уверенность лишний раз. Может, замечания были и справедливы, но в том и проблема, что жить с гением-правдорубом очень тяжело, иногда хочется видеть рядом просто хорошего человека. Я не о том, что надо расхваливать жену, даже если она не заслужила, я о том, что за столько лет совместной жизни можно было бы научиться чувствовать ее состояние и знать, когда лучше говорить, а когда можно и промолчать.

Нет, ну чем дальше в лес, тем больше Чарли мне видится мудаком (чисто в отношении жены, я не беру в расчет его работу и родительские старания). Ааа, это мистика какая-то! Надо подсунуть фильм всем, кого я смогу достать (во всех смыслах), а потом посмотреть, что они скажут, поделятся ли на «мальчиков и девочек», а то я тут хотела постоять в белом посередине, в итоге моим собственным потоком сознания меня смыло в сторону женской позиции.